Oтзывы и предложения
Ваш профиль не проверен
Вы не можете добавлять заметки и комментарии. Дождитесь проверки анкеты модератором.
Описание конкурса
Проект Знакомства запускает Конкурс «Дальше поцелуев дело не зашло…».
У каждого из нас были такие свидания, после которых хотелось идти в ЗАГС или не видеться вовсе, на которых мы целовались или наоборот, боялись прикоснуться.
Предлагаем вам вспомнить, как это было, и поделиться своей историей. «День Всех Влюбленных» приближается, и в воздухе уже витает запах ванили.
Конкурс состоит из 3-х категорий: «Самое романтическое свидание», «Самое странное свидание», «Самое смешное свидание».
Оценивать ваши рассказы будут все пользователи проекта Знакомства, с помощью «+», «-». Победителей выбираем самым простым способом: У кого больше всего «+», тот и победитель.
В каждой категории 3 победителя.
1 место: Подключение всех платных услуг бесплатно на 2 месяца.
2 место: Подключение всех платных услуг бесплатно на 1 месяц.
3 место: Подключение «Vip-статуса» на 1 месяц бесплатно.
Конкурс стартует 12 февраля в 12:00 (по НСК), окончание 18 февраля в 23:59.
Победители будут объявлены 19 февраля в 13:00 по НСК.
Правила конкурса
1. Принять участие может каждый зарегистрированный пользователь.
2. Один пользователь может разместить по 1-ой истории в каждой категории.
3. Пользователь может оценивать каждую историю, с помощью «+», «-», кроме историй, опубликованных самим пользователем
4. Истории должны быть на русском языке, запрещено коверкать речь ("олбанский", "падонаковский" сленг).
5. Запрещено использование ругательств и нецензурных выражений в любой части слова и в любой кодировке. Т.е. завуалированные маты (скрытые маты, любые словоформы, маскировка другими буквами и цифрами, цитаты выражений с матом) тоже считаются нецензурными выражениями.
6. Администрация и модераторы проекта имеют право удалять истории из Конкурса, если они противоречат условиям конкурса и правилам проекта.
Заметки Проповедник Гудвин
-
Про помаду (и символизм). Вот скажите мужчины. Вам нравится помада на женских губах?
- ну конечно "да", какой разговор, это красиво, возбуждающе и гигиенично зимой.
---
А целоваться? Это ведь по сути "жир" на губах, он не приятный, пачкается... Что делать? "ну-ка стирай, я хочу тебя поцеловать"?
-ну нет...
---
Это своеобразный символ дуальности нашего (мужского) отношения к женщинам... С одной стороны чисто внешне мы женщинами восторгаемся, восхищаемся, наслаждаемся... А как только доходит до "дела" то тут же женщины воспринимает как "жир", который "пачкается"...
---
А можете так же придумать символ для мужчин?
На что похоже мужчины для вас?Комментарии 481 -
Благополучие=счастливость людей. (имхо)
А счастливость больше зависит от самовнушения и (само)оценки, чем от формальных факторов.
Человек такое "существо", которому всегда хочется больше, чем он имеет сейчас и именно это свойство человеческой психики делает большинство отношений "не благополучными" (потому что человек сам себе внушает, что если он не получил больше - то это не благополучно).
Единственный путь к благополучию (имхо) - унять в себе "существо", которое хочет всегда больше (то есть определенная аскеза). -
Вчера на левом берегу отключали свет.
Мы с дочерью приехали домой, темно, страшно (ей), зажгли свечи, включили фонарики, приготовили ужи на походной плите... все равно страшно.
И тут она не растерялась: одела очки виртуальной реальности и начала играть в полной темноте приговаривая: "папа, здесь на много светлее и не страшно".
---
Я про то, что наши дети лучше нас. Мы боимся интернета, сайтов, ИИ, а они могут использовать это так, как мой мозг даже и не сообразил бы...
На сайте почти никто не хочет "жить" вместе... может тогда нам тоже одеть очки виртуальной реальности, войти по сети в одну комнату и "поимитировать семью", где нет носков, котлет и трудностей уживания... и в любой момент очки можно снять...
Ф - философствую. -
Несколько жизней. Миф или реальность? Этому будем учить своих детей?
---
При построении отношений надо «закладывать» то что большой долей вероятности это не последние отношения… И вместо того, чтобы с одной прожить 30 лет теперь надо организовывать свою жизнь так, что проживешь с тремя по 10 (в лучшем случае) или с десятью по три (в худшем случае). А что в этом плохого? К этому надо просто приспособиться… Если "повезет" и зря готовился - ну и хорошо...
Аналогия. На работу тоже раньше один раз и на всю жизнь выходили… а теперь все работают по несколько лет, потом все меняются местами… и никто не обвиняет работодателей, что с ними что-то не так… с ними все так, просто такова реальная мобильность человека… он за одну жизнь хочет прожить несколько жизней (несколько специтльностей и несколько сфер).
Если повезет найти «Газпром», то сможешь проработать всю жизнь на одном месте (если не накосячишь сам). Но «Газпромов» на всех не хватает.
---
А еще "все" хотят работать «на себя» и желательно чтобы на тебя работали другие… И в семье та же самая тенденция, многие ищут партнера, который бы работал «на тебя», а ты «на себя» . Но есть мужчины, которые расплачиваться с партнером, который будет работать «на него»… как именно - это вопрос индивидуальный, каждый имеет свою ценность. А все чаще люди ходят жить, когда "никто ни на кого не работает"... но такие жизни не складываются... они превращаются в "просто встречаемся"... и вопрос верности каждому поднимать "стыдливо". -
Лов ис... (любовь это...).
---
Одна знакомая влюбилась в мужчину и хотела выразить глубину своего чувства:
- Помнишь ты рассказывал, что если в багажнике машины закрыть жену и собаку, то через два часа тебе будет рада только собака?;
- помню, к чему ты это?
- У меня такое чувство, что если он меня закроет в багажнике, и скажет "так надо", то через два часа я ему буду рада как собака... (на столько я доверяю его решениям).
---
А Вы когда ни нибудь доверяли на столько, что можно сказать "это любовь"?
-
Одна из женщин в заметках написала: //Что женщину привлекает в мужчинах? Наверное , с одной стороны уверенность, а с другой стороны податливость твоему внутреннему солнышку)//
---
С мужской точки зрения это нонсенс. (пердимонокль)
Если мужчина уверен в себе, то он не будет податливым.
А если мужчина податливый, то он не будет уверен.
---
Это "типическое" женское противоречие. К чему оно приводит думаю все видят на окружающих примерах.
1) Женщины находят уверенных и загоняют их под каблук до тех пор пока они не становятся податливыми (и поДДатливыми), а потом удивляются что он не хочет брать ответственность за то что происходит в их совместной с детьми жизни.
2) Женщины находят податливых и пилят, и долбят их за то что они не уверены, а потом удивляются что он не хочет брать ответственность за то что происходит в их совместной с детьми жизни.
---
Да, действительно наверно 60% мужчин не несут ответственность за свои семьи... Потому что от них требутся быть теми, кем они не являются. В них пытаются "впихнуть невпихуемое" от двух разных концепций: патриархальной и матриархальной.
---
А Вы кого предпочтете? Уверенного или податливого? -
Есть такое мнение (мое), что бизнес-ланчи делают мужчин счастливыми, а женщин несчастными.
---
Мужчины не очень любят выбирать и "хотеть". Им дали свежую еду еще и со скидкой - вот им и счастье.
А женщины любят в ресторанах выбирать и хотеть. Для них бизнес-ланчи - просто унижение личности, на которое они согласны только из экономии.
---
Мы - разные. Не нужно этому сопротивляться и возмущаться. Нужно это принять и найти как этим пользоваться в интересах всех членов семьи. Делов-то... -
- как ты выбирала мужчину для первого брака?
- я выбирала равного себе партнера;
- а что получилось?
- он оказался инфантильным подкаблучником, которого надо содержать;
- как ты выбирала мужчину для второго брака?
- я выбирала равного себе партнера;
- а что получилось?
- он оказался инфантильным подкаблучником, которого надо содержать;
- а кого ты сейчас выбираешь?
- равного себе партнера!!!
- ну-ну... (и подумалось: чтобы "сожрать" очередного и превратить его в инфантильного подкаблучника) -
Вопросы "до секса", "вместо секса", "после секса" - это простые и второстепенные вопросы. Есть вопросы посложнее и поактуальнее в нашем "нежном" возрасте и в нашем "особенном" социальном статусе.
---
Что по детям?
---
Готовы ли Вы переехать с ребенком в дом мужчины? Готовы ли Вы пустить мужчину с ребенком в свой дом?
Готовы ли Вы принимать участие в воспитании "чужого" ребенка? Готовы ли Вы доверить мужчине принимать участие в воспитании своего ребенка?
---
Мне кажется что у большинства эти вопросы из разряда "неразрешимые"... Можно сколько угодно хорохориться и сыпать банальностями "взрослые люди обо всем могут договорится"... Но на практике - нет. Дальше секса организация своей жизни не проглядывается. Поэтому дальше секса и не уходит. Кто виноват? Или всех устраивает? -
А Вы способны влюбиться?
---
Я вчера себя поймал на мысли - ну нет. В 40+ влюбиться уже не возможно... ни я не смогу влюбится ни в меня не смогут влюбится... Полюбить - это возможно в любом возрасте, но это зрелое чувство возникающее со временем основана на смеси Удобства, Симпатии, Гармонии, быта... А влюбленность - это нерациональный, гормональный "срыв башки" или "бабочки в животе"... Опыт, знания, возраст не позволит уже такого (имхо)
Сейчас мы можем "очароваться", можем "размечтаться", "увлечься", но это будет не влюбленность как в юности. В юности мы влюблялись в половину всех с кем начинали отношения... и в нас влюблялась половина... и это было нормально, мы не знали ничего другого и нам не с чем было сравнивать... у нас не было рационализма, мы не думали "как", "когда", "сколько", не было "закостенелости" и "принципов"... просто наслаждались наперекор всему и всем.
---
Вопрос возник в связи "междугородними" знакомствами... Ну вот встретились два человека из разных городов. Единственный их шанс создать отношения - это влюбиться с первого взгляда... А так уже не получается... А если планировать 10 свиданий с частой встреч наз в месяц- это будут мучения, а не отношения... Ну и конечно никто ни к кому не будет переезжать в другой город после первого свидания.
---
А Вас как? Думаете сможете влюбиться в первого взгляда? Или будете "ковыряться"? -
Я сейчас тренируюсь в "подкатах" (что написать в первом сообщении при знакомстве).
Но перед лицом общественности тожественно клянусь забыть все эти навыки, как только найду жену :)))
---
Из последнего:
1) Посоветуйте пожалуйста, как не стесняться для того чтобы написать первое сообщение шикарной женщине?
2) Вы в анкете указали, что умеете готовить вкусные пирожки. С чем хорошо сочетаются пирожки? Я думаю с киселем из брусники?
---
Делитесь своими удачными и неудачными подкатами... Может они сделают кого счастливым... ну или просто заставят улыбнуться. Если Вам надоело "привет как дела" с этим надо как-то бороться... засучиваем рукава... -
Как определить что женщина "деятельно ищет" отношений с мужчиной, а не просто "позволяет себя за уши тянуть в отношения, которые ей не очень то и нужны, но внимание мужчины она благосклонно принимает, потому что ей это приятно (льстит)"
---
Вроде я не первый десяток лет на сайте... (правда искал и строил отношения считанные месяцы). Вроде я не плохо изучил женщин, их мотивы, скрытые мотивы, допущения... А вот их самообман никак не могу разгадать...
На словах, в анкетах, в переписке, даже при первых встречах почти все приличные женщины ищут "серьезные отношения", постоянства, семью... и они не врут, они и правда "приличные". А на деле, в последствии оказывается, что "я никого не ищу, но может быть встречу", или "я конечно не против, но ближайшую неделю мне некогда"... Если сказать грубо: "зачем покупать целую свинью ради одного окорока".
Ну вот я такой. Я продаюсь только "целой свиньей". По-окорокам я себя на отдам. И таких мужчин не мало. Да и зачем? На сайте куча-прекуча мужчин, которые продают только "один окорок" или "одну сардельку"... пусть женщины обращаются к ним. Какой смысл лезть к "семейникам" (тем которые хотят создать семью), а потом "включать заднюю" и сваливать? Убедиться в своей востребованности для семейной жизни?
---
Мне кажется это следующий этап массового спора "что одиночкам делать на сайте знакомств"... постепенно это перерастает в "зачем не желающим создавать семью лезть к тем, кто создает семью".... а по молодости это перерастало в "зачем рожать с тем, кто не хочет рожать"... -
Весь мой жизненный опыт, к счастью еще не весь...
В нем были и глупые женщины и умные... И мне все равно кого эти женщины делали счастливым, а кого несчастным. У меня были две прекрасные жены , которые были умными и делали меня счастливым, и я уверен что они могут сделать счастливым и другого мужчину. И я уверен что "милота" не влияет на "уродство души". И я уверен что "ум" женщины не влияет на "рабство" мужчин. -
"Я хочу с ним быть лучшей версией себя" (С)
Недавно был такой пост от женщин. Суть в том что ради некоторых мужчин хочется хорошо одеваться, краситься, подтягивать фигуру и прочим образом приводить себя в порядок, являя миру "лучшую версию себя". А ради других наоборот... Хочется хряпнуть пивка и усесться рядом с ним на диване смотреть футбол, являя "худшую версию себя".
---
Ну что же, желание хорошее, лучше быть красивой и здоровой, чем страшной и больной. Но в этом желании есть самообман. По сути речь идет не о себе, а о своем социальном статусе.
Ради какого мужчины хочется быть "лучшей версией себя"? Ежу понятно: ради рейтингового, статусного, обеспеченного. Ради узбека на дэу нэксии не будешь приводить себя в порядок, а ради бизнесмена на БМВ будешь...
Так что, если переводить на мужской язык желание "лучшей версии себя", то это будет звучать так: я ищу мужчину, более высокого социального статуса, который меня "перетащит" в более высокий социальный слой за свой счет... А я потом буду "лучшей версией себя", чтобы соответствовать тому социальному слою, куда он меня перетащил...
---
Повторюсь - желание повысить свой социальный уровень за счет мужчину абсолютно нормальное. Не осуждаю.
Осуждаю "вранье" себе, что речь идет только о "лучшей версии себя"...
Теперь давайте о последствиях, которые влечет желание "лучшей версии себя":
1) у статусных мужчин есть выбор женщин из своего социального слоя
2) если мужчина "перетаскивает" женщину из более низкого социального слоя,то он к ней будет относится "надменно" (это нужно уметь принимать)
3) не факт что мужчин будет спонсировать переход в более высокий социальный слой, возможно женщине придется все оплачивать за свой счет, а это "дорого".
4) женщине предстоит сначала быть "одной из лучшей" в своем социальном слое, чтобы потом стать "одной из худших"... это как сельской отличнице перейти в городскую гимназию, чтобы учится на тройки.
5)??? 6)???
---
Вы все еще хотите повысить свой социальный статус?
Отражайте это честно в анкете и вперед...
(ко мне не подкатывать, я простой мебельщик весьма низкого социального статуса) -
Соответствуют ли действия целям?
- Я к себе в дом мужиков не пускаю (нечего грязь в дом тащить);
- Я сама к мужикам не езжу (им надо - пусть приезжают и забирают, я не проститутка по вызову);
- Я ночевать в чужом доме не могу, сплю только в своей постели;
- Я предохраняться не буду, мужикам надо путь они и предохраняются;
- Если будет залет, то я буду рожать «для себя», в отцы эти мужики все равно не годятся;
- Мужики должны быть щедрыми, потому что денег мне всегда не хватает;
- Я не хочу чтобы мужики видели как я трачу свои деньги, нечего меня учить как экономить деньги, чтобы хватало на жизнь;
- Я не дам мужикам лезть в жизнь своего ребенка, у него есть отец (путь и «никакой»), пусть он ребенком и занимается...
---
А чего Вы все таки хотите от отношения с мужчиной?
- Как ЧЕГО? СЕМЬЮ!!! -
Сколько живу, столько ищу ответ на вопрос "почему женщины стремятся к одиночеству?". Даже когда они приходят на сайты знакомств, даже когда они стараются притягивать к себе мужчин... все равно потом доказывают им (и себе) что одной лучше... Почему?
Недавно созрела ЕЩЕ ОДНА версия. Потому что они любят жить в мире своих иллюзий. Или более утрировано: потому что в детстве они любили играть в куклы и заигрались. Что такое "игра в куклы"? Это когда девочка "придумывает" своим куклам хороший мир, хорошую профессию, хороший характер, окружение, интересы, ценности... Проходят годы... А женщины все еще продолжают выдумывать себе иллюзии. Одни считают себя замечательными хозяйками, другие считают себя аналитиками, третьи считают себя замечательными матерями, четвертые считают себя очень экономными, или жаворонками... А что происходит, когда в жизни появляется мужчина (или взрослеют дети)? Мужчина "вынужден" рушить женские иллюзии... потому что неверная самооценка приводит к неверным решениям, убыткам, ссорам и прочей "жопе". Женщинам очень неприятно, когда мужчина оценивает ее "объективно"... но мужчины по-другому не могут. Как говорила моя бывшая жена: "я смирилась с тем, что ты обо мне начал знать то, чего бы я не хотела, но почему это обо мне знает твоя мама?". Ну потому что наши мамы опытные, прожившие жизнь и "раскусывают" женские иллюзии как орехи (сами в этих иллюзиях пребывали).
---
Можно назвать это явление не "иллюзиями", а РОЛЯМИ... разница только в понятийных аппаратах. Ну например: муж приходит домой, садиться на диван, лузгает семечки и смотрит телек. Жена так не может, она же "хорошая кукла", она должна играть роль хорошей хозяйки, готовить, стирать и мыть... Так проходят годы... И жена понимает что никакая она не "хорошая хозяйка", она тоже "лентяйка", она тоже хочет лузгать семечки и смотреть телевизор. Но она не может сесть рядом с мужем и лузгать семечки рядом с ним... тогда ОН узнает, что она "плохая хозяйка", а рушить свою иллюзию она не хочет. Ей проще выгнать мужа, а потом одной сесть на диване и лузгать семечки, тогда никто не смеет обвинить ее что она "плохая хозяйка"... нет свидетелей "крушения иллюзии", "никто не знает, значит не было".
---
Иногда я спрашиваю "любительниц одиночества": что хорошего в жизни одной, они откровенно отвечают: потому что одна я могу ходить по дому в трусах (ну ходите в трусах при муже), потому что я могу спать до обеда (ну спите до обеда при муже), потому что я могу не готовить, мне хватает салата и бутербродов (ну не готовьте при муже), я могу кокетничать с другими мужчинами (вот это единственное, что не стоит делать при муже)... Так ради чего одиночество? Ради кокетства? Или ради сохранения иллюзии (роли) "хорошей куклы"? -
Основная суть патриархального брака, что мужчина главный? (вопрос в личке)
---
Отвечу вопросом на вопрос и аллегорией.
Основная суть водителя троллейбуса, в том что только он имеет право давить на педали?
Нет.
Основная суть водителя троллейбуса в том, что он ВЕДЕТ троллейбус, что он перевозит пассажиров,что он соблюдает график движения, что он несет ответственность за безопасность пассажиров в потоке других машин... а "нажимание на педали" - это всего лишь способ исполнения своей ответственности, а не самоцель.
Вот точно так же и в браке. Суть патриархального брака в том что мужчина ВЕДЕТ свою семью, в том что он несет ответственность за них в потоке других семей, в том что мужчина отвечает за безопасность... а его "главность" - это не самоцель, а всего лишь необходимый инструмент для выполнения обязанностей (предназначения).
---
У кого ОТВЕТСТВЕННОСТЬ тому и ПОЛНОМОЧИЯ.
Многие женщины жалуются, что мужчины не хотят брать ответственность за них, поэтому они и не дают мужчинам полномочия управления семьей.
1) А может наоборот? Вы не хотите девать мужчинам полномочия, а без полномочий они не хотят брать ответственность? (хотя по сути не столь важно что было сначала, а что потом)
2) Кому Вы жалуетесь? Зачем "давать"мужчинам, которые не хотят брать ответственность? Зачем выходить за них замуж? Зачем рожать им детей? Вы сами делаете то, что не должны были делать, а потом жалуетесь, что мужчинами что-то не то... Нет. С мужчинами "все нормально", они рождаются инфантильными, примитивными, ленивыми приматами... пока женщины НЕ ЗАСТАВЯТ их быть другими (это могут заставить делать мамы, невесты, жены, любовницы... но очень редко кто их мужчин могут заставить сами себя... и не нужно их в этом обвинять). -
Что такое "гостевой брак"?
---
Давайте поковыряем, что вкладывают в понятие «гостевой брак» мужчины и женщины… я уверен что у многих эти понятие нагружено разными смыслами.
1) Сейчас подавляющее большинство женщин в 40+ за гостевой брак. Почему? Мне кажется, что в первую очередь женщины вкладывают в это понятие «я не буду тебя обстирывать». То есть женщины не хотят быть «обслуживающим персоналом» в семье мужчин. Они «задолбались» готовить, стирать, убирать, мыть… и весь прочий быт. Имеют право?
2) Раньше равноценным вкладом мужчины в семью считалось «добыча» мужчины. То есть мужчина зарабатывает, покупает и приносит домой продукты и бытовую химию. Женщина из этих продуктов готовит, стирает, убирает, и таким образом они вносят равный вклад в семью. Был такой «социальный межгендерный договор».
3) С некоторых пор женщинам стало не сложно самим зарабатывать «добычу», и поэтому вклад мужчины они считают не очень ценным, а свой труд гораздо более ценным. Женщины требуют увеличить вклад мужчины в семью в виде ухаживаний, цветов, пресмыкания, свиданий. Мужчины в большинстве своем к такому увеличению своего вклада в семью не готовы.
4) Мужская логика рассуждений заключается в том, что женщины так-и-так «обстирывает» себя и детей, увеличение «обстирывания» на одного человека не значительно увеличивает ее труд, а «добыча» на нее и не детей от мужчины - значительно экономит ее деньги. Но эта логика перестала работать у женщин. Поэтому они пришли к «гостевому браку».
5) Еще один аспект гостевого брака - это верность. Почему наши предки предпочитали жить вместе? Потому что ночуя друг с другом они «блюли» верность друг другу. Жена которая постоянно ночует дома с мужем - не нагуляет детей на стороне. Муж, который ночует постоянно дома с женой - не сможет таскать деньги из семьи к любовнице. Верность совместного проживания - это тоже социальный договор в обществе.
6) Сейчас в гостевых браках никто не поднимает тему верности. По сути женщины говорят: да гуляй ты с кем хочешь, лишь бы мне тебя не «обстирывать». Ну… такое...
7) Мужчины вполне научились «обстирывать» себя сами, но конечно предпочитают, чтобы это делала женщина. Возможно именно поэтому они «за семью»?
8.) Женщины хотят чтобы «гостевой брак» заключался в ухаживаниях со стороны мужчины, пусть мужчины «бегают», проявляют инициативу, водят на свидания, поддерживают беседы в соцсетях и по телефону, а потом «я ему дам». Вот и весь брак. Для мужчин такой алгоритм - это пользование услугами бесплатных проституток: ты побегал - тебе дали, в мужской голове это ничем не отличается одноразового секса. В женской голове «гостевой брак» кардинально отличается от одноразового секса, потому что он не «просто побегал», а «сильно побегал» (долго проявлял инициативу), она ему давала не на один раз, а на много раз, а то что он слился после первого раза - ну просто козел. Поэтому женщины «на голубом глазу» называют гостевой брак - серьезными отношениями, а мужчины - разновидностью пое… побегушек.
---
Но что апологеты гостевого брака и его противники, есть что обсудить? -
Мужские домашние обязанности и патриархат
---
Многие знают, что я «проповедник» патриархата, и абсолютное большинство женщин против подобного уклада в семье (или на словах, или на деле)… И я их прекрасно понимаю… (как мне кажется).
---
Давайте сначала про статистику «обычной семьи».
1) В обычной семье только 10-15% домашних обязанностей лежит на мужчине, а 85-90% на женщине… это стирка, уборка, готовка, уход за детьми...
2) В обычной семье мужчина стал зарабатывать не на много больше женщины. Ну то есть 60% дохода семьи на мужчине, а 40% на женщине. Во время декрета это соотношение конечно меняется, но потом все возвращается на круги своя.
---
И вот женщине говорят: давай теперь будет патриархат, мужик будет лежать на диване, ты его обслуживать, пахать на работе, а он тебе с дивана еще указывать будет и назовем все это «патриархатом». Так не пойдет, и это очевидно. Это не справедливо и не правильно.
---
2) Начнем со второго вопроса. Далеко не все мужчины могут обеспечить свою семью на 100% (и себя, и жену, и детей). Не нужно мужчин в этом упрекать, таковы реалии нашей экономики, желание то у нормальных мужчин такое есть. Но «заикаться» о патриархате мужчина имеет моральное право только при условии, что он обеспечивает хотя бы 70% потребности семьи… Ну то есть например, он содержит на 100% себя, на 100% своих детей (которых он просил у жены), а жена уж сможет содержать себя сама. А если все-таки заработки мужчины и женщины одинаковые (она умница и несмотря не декреты смогла сделать карьеру), то тогда будет справедливой формула: «деньги мужчины - это „наши“ деньги, семейные, а деньги женщины это „ее“ деньги». Тогда в семейном бюджете расходов будет 70/30, а у женщины будут накапливаться ее личные сбережения. На мой взгляд это не противоречит патриархату.
1) Ну и самое интересное - это домашние обязанности. На мой взгляд догнать семейные обязанности до соотношения 50/50 - это не реально, без превращения мужика в подкаблучника. Но и 10-15% домашних обязанностей тоже не дают мужчине моральное право считать себя «главой семьи»… Мужик осознанно «должен» увеличивать свой процент вклада в семейный труд. И тут встает вопрос: какой именно труд в семье может взять мужчина и переложить с женских плеч на свои. Вопрос не тривиальный, даже сложный...
---
Поделюсь своим опытом (я догнал свое участие в семейных обязанностях где-то процентов до 40%, больше не смог):
- Первое - это закуп продуктов и расходных товаров для дома. Намой взгляд это типичная «мужская работа». Расчет того, что надо купить и составление списков - это наверно все же женская работа, но мужчина должен помочь это организовать. Ну например: купить банки под сыпучие крупы, в которых входит три пачки сыпучих, тогда минимальный запас будет 0,8 упаковок (можно прямо на банке провести черту), покупать (вставлять в список) надо две упаковки, а максимальный запас 2,8 упаковок… Женщине будет предельно просто составлять списки на покупку и будет всегда порядок на кухне. От мужчины требуется «всего лишь» все купить… то есть ему надо знать в каких магазинах что, какого качества и по каким ценам покупать, заработать денег для покупки по спискам, организовать транспорт, покупку и доставку… а женщине остается только потом все проверить и разложить по местам. Это отношения «заказчика» и «подрядчика», где несмотря на патриархат «заказчик» женщина и это не должно компрометировать авторитет или унижать патриархального мужчину.
- Второе - это занятия с детьми. Нормальные мужики, когда приходят с работы не за тарелку борща хватаются, а за коляску и бегут гулять с ребенком. То же самое касается утреннего пробуждения, отведения в садик, школу, развивашки, детские площадки, подстригание нокоточков, купание, выучивание стихов, изучение букв или таблицы умножения. Глобально уход за детьми конечно останутся на матери, но когда отец забирает детей, то мать может «выдохнуть»: прибраться, поспать, поухаживать за собой, позаниматься своим развитием… Это абсолютно не противоречит патрирхату. Наоборот только такое поведение мужчины и дает моральное право на патриархат.
- Третье - работы по дому. Наверно постоянно готовить или постоянно мыть посуду - это не мужская работа, но готовить раз-два в неделю «мужские» блюда нужно, это например плов, шашлык, отбивное мясо, малосольная рыба, домашняя колбаса и т.п. Это и хороший пример детям и разгружает женщину. Обязательно мужчина должен принимать участи в «генеральных» уборках… не говоря уже о ремонтах, обустройствах, обслуживание транспорта и т.п.
Наверно можно еще придумать «мужские обязанности» суть поста я думаю понятна.
---
Только мужчина выполняющий определенные ОБЯЗАННОСТИ и несущий ОТВЕТСТВЕННОСТЬ может иметь моральное ПРАВО принимать какие-то управленческие решения в семье, руководить семьей, решать что либо за других членов семьи. -
Мне тут один пост напомнил такую аллегорию:
Сидит как-то моя кошка на подоконнике и ребенок у меня спрашивает: я почему кошка постоянно в окошко "принюхивается"? ну понюхала один раз чем пахнет за окном и пошла дальше гулять...
Я объясню: для кошек открытое окно, это целая проходящая мимо жизнь, как для нас - телевизор... в окне запахи постоянно меняются... то листвой запахнет, то травой, то проезжающей машиной, то пролетающей птичкой (это реклама фитнеса и возможно даже еды).
---
К чему я это?
Женщины на сайте знакомств похожи на кошек возле открытого окна... для них это целая жизнь... то жадных увидят мужчин, то молодых, то глупых... то вот с голыми торсами... Неужели у женщин закончилась "собственная жизнь"? Или она такая скучная, что смотреть на голые торсы и осуждать интереснее чем "жить"? А что сериалы по телевизору уже закончились? (а он ЧО, а у него ЧО, да ты ЧО).
Ведь когда люди смотрят телевизор у них же нет цели "насмотреться", сбежать от телевизора и больше к нему не возвращаться? Нет, они смотрят для того чтобы смотреть дальше...
А женщины на сайте знакомств (по логике) пришли сюда, чтобы кого-то найти, сбежать отсюда (от голых торсов и непристойных предложений) и больше сюда не возвращаться? Или с годами они на столько "залипли", что сам процесс им нравится больше, чем результат, который (по каким то причинам) не получается?
Наверх
Вернуться
