Oтзывы и предложения
Ваш профиль не проверен
Вы не можете добавлять заметки и комментарии. Дождитесь проверки анкеты модератором.
Описание конкурса
Проект Знакомства запускает Конкурс «Дальше поцелуев дело не зашло…».
У каждого из нас были такие свидания, после которых хотелось идти в ЗАГС или не видеться вовсе, на которых мы целовались или наоборот, боялись прикоснуться.
Предлагаем вам вспомнить, как это было, и поделиться своей историей. «День Всех Влюбленных» приближается, и в воздухе уже витает запах ванили.
Конкурс состоит из 3-х категорий: «Самое романтическое свидание», «Самое странное свидание», «Самое смешное свидание».
Оценивать ваши рассказы будут все пользователи проекта Знакомства, с помощью «+», «-». Победителей выбираем самым простым способом: У кого больше всего «+», тот и победитель.
В каждой категории 3 победителя.
1 место: Подключение всех платных услуг бесплатно на 2 месяца.
2 место: Подключение всех платных услуг бесплатно на 1 месяц.
3 место: Подключение «Vip-статуса» на 1 месяц бесплатно.
Конкурс стартует 12 февраля в 12:00 (по НСК), окончание 18 февраля в 23:59.
Победители будут объявлены 19 февраля в 13:00 по НСК.
Правила конкурса
1. Принять участие может каждый зарегистрированный пользователь.
2. Один пользователь может разместить по 1-ой истории в каждой категории.
3. Пользователь может оценивать каждую историю, с помощью «+», «-», кроме историй, опубликованных самим пользователем
4. Истории должны быть на русском языке, запрещено коверкать речь ("олбанский", "падонаковский" сленг).
5. Запрещено использование ругательств и нецензурных выражений в любой части слова и в любой кодировке. Т.е. завуалированные маты (скрытые маты, любые словоформы, маскировка другими буквами и цифрами, цитаты выражений с матом) тоже считаются нецензурными выражениями.
6. Администрация и модераторы проекта имеют право удалять истории из Конкурса, если они противоречат условиям конкурса и правилам проекта.
Наверх
Вернуться
---
Л=В*(С+У+Гд+Гп), где
Л- любовь
В- время
С- симпатия
У- удобство
Гд -гармония доминирования
Гп - гармония потребностей/потребления
---
Если хочется обсудить то позже, когда зубоскалы обхохочутся.
Комментарии
81 Развернуть все ответы Свернуть все ответыА если не получается, то почему бы не подумать.
В чем заключается эта гармония?
Давайте себе представим некие группы, где взаимодействуют два человека (пока внегендерно, можете приводить свои примеры в комментариях):
1) Пара снайперов (работа которых убивать людей)
2) Пара гончаров (работа которых делать горшки)
3) Пара шахматистов (работа которых - наиграться)
4) Парочка, гуляющая на набережной
5) Пара, выживающая на необитаемом острове.
---
Как Вы думаете в каких парах будет эффективнее "доминирование" одного из участников, а в каких парах будет эффективнее равенство
участников?
Я думаю очевидно. Что когда речь идет о снайперах, гончарах или выживании, то эффективнее будет, когда один из двоих "старший", а второй "подмастерье".
Иначе они будут слишком долго обсуждать и собачится, а не делать дело.
Так же очевидно, что когда в группе нет цели чего-то достичь и кого-то выиграть, а есть цель просто "провести время",
наиграться, нагулятся... То интереснее, когда партнеры приблизительно равны и никто не доминирует. Сильному шахматисту не интресно играть со слабым
"глупому" человеку не интересно, когда ему всегда что-то "втирают" (учат жизни).
---
Дальше самое интерсное. НА ЧТО ПОХОЖА НАША РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ?
Наша жизнь похожа на "выживание" (имхо), нам постоянно надо чего-то достигать, на что-то разабатывать, копить на отпуск, на образование детей, достроит дачу... и это на вечно.
Конечно в этой жизни гармоничнее, когда кто-то один является лидером.
А как бы мы хотели?, чтобы НА ЧТО ПОХОЖА НАША ЖИЗНЬ?
Очевидно, мы мы хотели чтобы наша жизнь была похожа на прогулку по набережной, чтобы гулять непринужденно, беседовать с равным тебе партнеров и ни о чем не думать (о деньгах, о детях).
И для этих "желаемых" целей подходит равенство поарнеров.
---
Отсюда вывод. Когда люди рассуждают о лидерстве и доминировании. то они в качестве установок имеют свои цели.
Женщины чаще за "равенство", потому что они не хотят ничего достигать, они хотят новое платье и гулять по набережной.
А мужчины - по своему генетическому коду "достиженцы" и им нужно, чтобы была Гд (гармония доминирования), чтобы
был "подносчик снарядов", с которым можно чего-то достичь.
---
Ну и пост-вывод: что если женщина хочет настоящего мужчину-лидера, который "достиженец", то ей необходимо "подавать себя" как принимающую
систему доминирования партнера. А дальше куча вариантов
Все ж хотели бы мужчину сильнее умнее себя, но их просто в природе таких меньше, и что теперь
Вечером был киноклуб с темой "что такое любовь". А нашел свою старую тему за 2009 год, чтобы подготовиться к киноклубу.
Эксперименты продолжаются.
И, главное, с вами эта формула сработала ли ....
"Суховато изложено".
"влажнее" есть в одном комментариев (разверните). Зубоскалам такие большие тексты кажутся уже бредом, поэтому пишу если есть ради чего/кого.
----
Ваш комментарий тоже "суховат" (это не претензия).
---
да, формула выведена по "совокупности" длинной жизни.
Даёт иногда порулить.
Типа, поставил на место?
Не можно.
Как разведешься - маякни. Я со всех реверсов побегу к тебе.
Вы что, ваза что-ли?
Я красивее. И со мной поговорить можно.
Ладно, я тебя поняла, такими дурацкими фразами бросаются, когда хотят отделаться.
Хорошего вечера тебе, мой сочный...
Я даже не начинала.
По факту, ты разводишься уже только на моей памяти полгода. А здесь просто со скуки пострачиваешь.
Но меня это не касается, я всегда лояльна к умным мужикам.
Удачи.
Суть формулы, что надо выбирать человека с которым можешь жить, который Симатичен, Удобен, не тошнит от его Доминирования, из приблизительно одинаковых социальных слоев Потребления...
И вот от этой жизни появляется Любовь. во Временем.
----
Альтернативой является Любовь, которая появляется от Влюбленности, от бабочек в животе, от иррациональных эмоций... Это достаточно эгоистический способ,потому что человек люитне партнера, а себя. Человек "влюблен" свое состояние рядом с этим человеком.
Типа: находясь рядом с тобой - я себе нравлюсь, потому что я люблю. Я люблю не тебя, а себя в состоянии любви рядом с тобой. Ты тут особо и не причем.
Второе - это тоже любовь. Чувство, которое возникает само по себе. Ни разу не замечала, что люблю свое состояние. Люблю конкретного человека. Мне кажется все это про состояние притянуто за уши. Да и любовь не всегда прекрасно, это мб больно, любящий человек уязвим. Любовь потом видоизменяется, возможно. Именно такая любовь заставляет делать для человека что-то просто так, от сердца, прооходить вместе радости и трудности и получать самое большое наслаждение. Как и боль, в общем. Но это, выбор каждого.
Теперь, правда, стараюсь не допускать чувств пока не узнаю человека лучше. Вернее стараюсь их контролировать. Желательно увидеть реальность без розовых очков.
---
А что значит "узнать лучше"?
- узнать Симпатичен ли он? (даже когда какает,ковыряется в носу и копает картошку)
- Удобно ли с ним? Может ли он обеспечить безопасность, защиту, содержание (не обязан, но уметь то должен).
- Не строит ли он из себя "главнюка" на ровном месте, не имея на то оснований. (Гд)
- По средствам ли он живет? Хватает ли ему денег, если ли у него резервы (Гп)
---
И вот это Узнавание длиться какое-то Время и получается Любовь. Это и есть формула любви.
Ну скажем так, на земле много людец, которые вроде хорошие и порядочные, но не торкает. Кто-то может быть с ними осознанно, ну мб не противно и ладно, и тоже считать это любовью.
Не позволять влюбляться - это тоже осознанное.
То, о чем вы говорите, это любовь-расчет, но прям к чувству она не особо имеет отношения.
Как вы недостатки человека в этом случае учитываете? Любовь их позволяет принимать безусловно, а так они бесить могут. Плюсами минусами что - ли оцениваете?
Последние два вопроса (с Вашего позволения) я перенесу в конец Заметки, создам новую ветку, но попозже... надо над ними подумать.
А в чем я вру? Видимо, вы оцениваете все сугубо логикой. Вот вам и не понятен другой взгляд на вещи.
Другое дело, что мы сейчас стараемся от такой любви закрываться. Себе дороже. Совсем закрываться или как-то подключать разум. Но это ж мы делаем. А к самому понятию любви это мало относится.)
А уж "принять" можно такой фигни, что потом не успеешь ноги унести. Потому что не факт, что тебе подходят чужие тараканы.
По крайней мере Вы "примерили" на себя, на свой жизненный опыт одну из составляющих формулы.
Гармония Доминирования - не обязательно должна строиться на доминировании одного из партнеров. Отсутствие доминирования - это тоже Гармония ( в области Доминирования). Для формулы важно то что если партнеры договорились об отсутствии доминирования - это держалось всегда во Времени. Но чаще всего со временем Доминирование все равно вылазит. То "эта скотина" разбрасывает носки и не выбрасывает мусор. (а требовать этого и есть Доминирование). То она одевается как "шалава" (а право это ограничивать - это тоже Доминирование).
Если Доминирование вылезло и оно не Гармонично (не признано двумя партнерами, как "правильное")... то в формуле появляется отрицательное слагаемое... и со Временем (умноженное на Время) оно будет подтачивать Любовь... грызть ее по кусочкам, пока не сожрет полностью и отношения не развалятся.
Ведь носки и мусор - это не причина, это следствие. При правильной организации семьи все решается само собой.
Интересно бы было посмотреть результат.
Уважение
и
Доверие.
---
Мне кажется все это (как и Ответственность) в ходит внутрь термина "Гармония Доминирования". Вы примете Доминирование человека, которого не Уважаете и которому не Доверяете? Думаю нет. Вы будете брать на себя Ответственность и Доминировать над человеком, которого не Уважаете и которому не Доверяете? Думаю нет. Ну хорошо, вы будете на равных с человеком, которого не Уважаете и которому не Доверяете? Тоже нет. Еще "тупее" вопрос: Вы будете проводить ВРЕМЯ с человеком, которого не Уважаете и которому не Доверяете? Очевидно -нет.
Поэтому Гармонию Доминирования можно получить только если вопросы Доверия, Уважения уже давно сняты на более ранних этапах знакомства. (ИМХО конечно)
---
Если моего ответа не достаточно, то давайте заведем новую ветку ниже,так будет организационно правильней.
Поэтому "нарушение договоренностей" по сути (по формуле в которой стоит Время) неизбежно... Вопрос только в том, что делать после нарушения? Договариваться заново? А если не договорились? разваливать семьи? А дети тут при чем? Им после разводов родителей семьи будет построить еще сложнее чем их родителям после разводов.
Поэтому все "формулы" (а они могут быть любые) - это попытка оправдать себя в глазах детей (уменьшить риски, лучше договариваться ДО)... а после Семья уже "обуза" или "дожитие", ну никак не Гармония.
Если Вы имеете ввиду "вынужденное подчинение" (по воле общества, из-за материальных проблем, по воле религии, из-за беспомощности в декрете)... то ДА, это тоже Доминирование, оно не Гармонично. Одному участнику оно нравится, другому нет. Пока не будет Гармонии Доминирования Любовь (с другой стороны формулы) не возникнет. В этом и есть логика формулы.
Да, это химия. Да, Влюбленность - это химия. Но это совершенно другой термин.
В моей формуле есть Время. И это время измеряется годами, десятилетиями, поколениями.
А в каких единицах времени измеряется Химия Влюбленности? В секундах? В минутах?...
Нет... сама по себе Химия Влюбленности - прекрасна, и она должна обязательно быть в жизни... и несколько раз... и можно ее хотеть... но к Любви, к настоящему, зрелому чувству, которое появляется с годами - это не имеет никакого отношения. Это скорее юношеский бесшабашный порыв: "хочу влюбиться".
Давайте приведу аналогию с желанием "хочу пить воду". Это же прекрасное желание. И пить прекрасную, чистую, студеную воду из горного ручья - это же кайф. Но сколько длиться этот кайф? Секунды? Невозможно опустить голову в горный ручей и пить воду годами... Она станет невкусной, она станет противной, никакая Химия первоначального кайфа с годами не спасет. Так же и с Любовью. Влюбленность первоначального кайфа от знакомства - это всего лишь разновидность Симпатии...с годами она не спасет Любовь, если не появятся другие (бытовые) составляющие Любви.
---
Наверно это "новый рекорд" Заметок, что в теме всего 30 сообщений и по сути никакого зубоскальства.
Получился "новый формат" Заметок. Мне нравится. Это серьезно, вдумчиво, интересно, это "жвачка" для мозга,
Если Вы вернетесь в тему и нам удастся спокойно побеседовать, то я буду писать еще такие же, на первый взгляд "нелепые" темы (у меня их заготовлено несколько сотен).
Но я абсолютно не против, если в моей Заметке, кто-то возьмет на себя роль "ведущего" диалоги... только если это не "смеШуёчки"... их и так в Заметках хватает.... точнее только они и есть.
---
Нет, экономист
Условно говоря, когда люди все выяснили, о чем то договорились и это обоих устраивает, это и есть Гармония... а слово "доминирование" внутри термина "Гармония Доминирование" обозначает лишь ту область в которой они договорились. Они договорились в области "кто Главнюк" , и договоренность "нет Главнюка" (сотрудничество) - это нормальная, Гармоничная договоренность по вопросу "доминирования".
---
То, что женщин от термина "доминирование" триггерит, якорит, вспучивает - это не удивительно.
Большинство женщин под "сотрудничеством" подразумевают свое тайное доминирование в семье, что они своими "женскими штучками", сексом, манипуляциями будут заставлять мужчину делать то что им надо, но декларировать будут "сотрудничество".
Так всегда делают Начальники на работе: собирают грузчиков и говорят: "мы одна команда!!!, мы делаем общее дело!!!, мы с Вами сотрудники!!!,потому что сотрудничаем!!!". А потом после собрания грузчики идут таскать ящики, а Начальник в кабинет пить кофе... А так - да, сотрудничество.
---
Это же касается и Ответственности. "Гармония Доминирования" подразумевает (само собой) и Гармонию Ответственности. Если женщина принимает для себя патриархальный уклад, то она и Доминирование и Отвтетственность отдает мужчине... а если она отдает. значит он на нее способен (иначе пойдет лесом). А если она отдает Ответственность тому кто не способен - то она совершает ошибку (и то что мужчина "балбес" ее нисколько не индульгирует, это ее ошибка, а не его, он каким родился таким и остается, нет его в этом вины).
---
"безответственность - вина безответственного" - это прямо можно отдельную тему писать по этому поводу, у Вас типично женское мнение, у меня типично мужское. Нам бы еще профессора по логике, который заслушает два наших мнения и скажет какое логичнее.
---
Наши деды с Вами бы не согласились. Они не одну тысячу лет жили при доминировании в семье... и в общем-то гармонично.
Также с Вами не согласятся 1,6 миллиарда мусульман у которых гармония при доминировании в семьях и куча детей.
---
Лично для Вас доминирование не бывает гармоничным - может быть. Даже соглашусь что для большинства женщин доминирование не может быть гармоничным (причем не важно они сами доминируют или над ними доминируют, это все равно не гармонично).
Но эта современная тенденция не принятия Гармонии Доминирования просто рушит институт Семьи и все. Это ведет к уменьшению численности населения. Мужчины "пользуют" женщин вне Семей, вместо того чтобы о них заботиться в Семьях. И мужчинам то не плохо, у них теперь вместо одной жены комплект любовниц "неделька"... Плохо только самим женщинам, о которых теперь никто (толком) не заботиться, а только "присовывают" им по-тихому. Хотя правда заключается и в том что женщины сами о себе прекрасно заботятся... и о детях прекрасно заботятся... нам меньше мороки.
---
Согласен, но это признак того, что их Гармония в семьях с годами вытеснит нашу Негармонию в семьях... это лишь вопрос Времени (которое из формулы не выкинешь).